Une Poursuite pour Violation des Droits d’Auteur
Le fournisseur de contenu numérique Ziff Davis porte plainte contre OpenAI, l’accusant de violation généralisée des droits d’auteur. En tant qu’éditeur, Ziff Davis est propriétaire de plusieurs marques bien connues dans le domaine des jeux vidéo et de la technologie, parmi lesquelles IGN, Eurogamer, GamesIndustry.biz, Digital Foundry, Rock Paper Shotgun, VG247, ainsi que Hookshot, qui gère des sites tels que Nintendolife, PushSquare, PureXbox et Time Extension.
Une Action Judiciaire Déposée à Délaware
La plainte a été déposée jeudi dernier dans l’État du Delaware, où OpenAI est enregistré. Selon le New York Times, la procédure judiciaire affirme que l’entreprise « a intentionnellement et de manière répétée reproduit des copies exactes et créé des dérivés des œuvres de Ziff Davis ». En agissant ainsi, OpenAI aurait enfreint les droits d’auteur de Ziff Davis et dilué ses marques déposées.
Un Contexte de Formation d’AIs
Selon les allégations de la plainte, il est affirmé qu’OpenAI a utilisé des contenus provenant des sites de Ziff Davis pour former ses modèles d’IA, notamment le chatbot ChatGPT, en agissant « en sachant qu’ils violaient les droits de propriété intellectuelle de Ziff Davis et la loi » qui régit ce type de contenu. Cela met en lumière un enjeu majeur dans le monde numérique d’aujourd’hui : la manière dont les données sont collectées et utilisées pour l’entraînement de modèles d’intelligence artificielle.
Des Dommages Réclamés à Plusieurs Millions de Dollars
Le New York Times, citant deux sources proches du dossier, rapporte que Ziff Davis cherche à obtenir des dommages-intérêts s’élevant à « au moins plusieurs centaines de millions de dollars ». Ce montant impressionnant reflète non seulement la valeur de la propriété intellectuelle en question, mais également l’impact potentiel sur les revenus futurs de l’entreprise si cette affaire venait à se poursuivre en justice.
La Réponse d’OpenAI
Un porte-parole d’OpenAI a déclaré au New York Times que l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur était justifiée, car elle était « fondée sur le fair use » — un concept juridique qui permet une utilisation limitée de matériel protégé sans autorisation du titulaire des droits, dans certaines conditions. Le porte-parole a ajouté : « ChatGPT aide à renforcer la créativité humaine, à promouvoir la découverte scientifique et la recherche médicale, et à permettre à des centaines de millions de personnes d’améliorer leur quotidien. » Cette déclaration soulève des questions sur la frontière entre innovation et violation des droits d’auteur dans un contexte où l’IA joue un rôle de plus en plus central.
Un Environnement Juridique Complexe
D’autres éditeurs et plateformes de contenu, y compris le New York Times lui-même, ont également engagé des poursuites contre OpenAI pour avoir prétendument volé leur contenu. Plus tôt ce mois-ci, un panel judiciaire aux États-Unis à New York a consolidé plusieurs cas de droits d’auteur portés contre OpenAI par des figures notables telles que le New York Times, le journaliste Ta-Nehisi Coates, la comédienne Sarah Silverman, ainsi que d’autres écrivains renommés comme John Grisham, George R. R. Martin et Jonathan Franzen. Cette tendance à la litigation suggère un mouvement croissant parmi les créateurs de contenu pour défendre leurs droits dans une ère où la technologie et le contenu se croisent de plus en plus.
Des Alternatives à la Voie Judiciaire
Face à cette situation, certaines entreprises ont choisi de ne pas attaquer OpenAI en justice, préférant opter pour un partenariat. Par exemple, en décembre dernier, Future Publishing — qui possède des marques telles que Edge, PC Gamer, GamesRadar et Retro Gamer — a annoncé un partenariat stratégique pour intégrer le contenu de plus de 200 marques médiatiques à ChatGPT. Cela montre que certaines entreprises choisissent la voie de la collaboration, cherchant à tirer parti de la technologie tout en protégeant leurs intérêts commerciaux.
La Transparence et l’Attribution du Contenu
La déclaration d’OpenAI à l’époque soulignait que « les utilisateurs de ChatGPT pourront accéder à du contenu provenant du portefeuille de Future, avec attribution et des liens vers les articles originaux pour la transparence et des informations supplémentaires. » Ce modèle pourrait potentiellement servir de point de départ pour d’autres collaborations similaires, où les droits d’auteur sont respectés et les créateurs sont récompensés pour leur travail. La question reste de savoir si cela sera suffisant pour apaiser les préoccupations des plaignants et établir un précédent dans le domaine de l’IA et des droits d’auteur.
Vers un Avenir Réglementé pour l’IA
Alors que les procès se multiplient, il apparaît de plus en plus crucial de développer des réglementations claires concernant l’utilisation des contenus protégés par des droits d’auteur dans l’entraînement des modèles d’IA. Le cadre juridique actuel, souvent basé sur des interprétations de l’utilisation équitable (fair use), pourrait ne plus suffire à répondre aux défis posés par les technologies émergentes. Les discussions sur une réglementation plus stricte pourraient bien s’intensifier à mesure que les cas comme celui-ci attirent l’attention du public et des décideurs politiques.
Conclusion
La poursuite de Ziff Davis contre OpenAI soulève des questions importantes sur les droits d’auteur, la propriété intellectuelle et l’impact de l’intelligence artificielle sur les entreprises de médias. Alors que le paysage numérique continue d’évoluer, il est essentiel que les entreprises, les créateurs et les régulateurs travaillent ensemble pour établir des lignes directrices qui protègent les innovateurs tout en permettant l’avancement technologique. L’avenir de la technologie et du contenu pourrait dépendre de la manière dont ces questions seront résolues au cours des prochaines années.