Les journalistes du New York Times privés de "tweets"

Les journalistes du New York Times privés de "tweets" Médias

(photo : Twitter escultura de arena, par Rosauraochoa, licence CC)

« Que ce soit en tant que nom ou en tant que verbe, "tweet" est à la fois familier, jargonnant et un beau néologisme. Et, au New York Times, nous tentons d'éviter tout cela. » Phil Corbett est au New-York Times ce que Jean-Pierre Colignon a longtemps été au Monde. Autrement dit : le maître ès orthographe, qui règne sur le style que peuvent revêtir "all the news that fits to print".

Et, d'après une info publiée sur site internet The Awl ce jeudi, Phil Corbett a fait passer, mercredi 9 juin, un mémo interne appelant les journalistes du quotidien à la plus grande vigileance quant à l'emploi de "tweet", souvent utilisé pour décrire un message publié sur Twitter, ou bien encore en tant que verbe d'action, à la frontière entre "dire" et "écrire".

« En dehors du contexte ornithologique, "tweet" n'a, pour l'instant pas acquis le statut de bon anglais ["to tweet" signifie en effet gazouiller, NDLR"]. Et le bon anglais, c'est bien celui que l'on est supposé utiliser dans nos articles d'infos », rapppelle Corbett. Le chef orthographique a fait les comptes : en un mois, il a relevé 18 occurences de "tweet", sous des formes et dans des rubriques diverses - à vrai dire, on a l'impression d'en trouver un peu plus, ... .

« Cherchons ensemble des solutions de remplacement qui aient un peu d'intensité. Utilisons plutôt : "Twitter", "publié sur Twitter", "écrit sur Twitter", "un message Twitter", une "update Twitter". Et une fois que l'on a bien précisé que Twitter était le medium sur lequel la personne s'exprimait, utilisons tout simplement la palette des verbes de citation, du type "dire", etc. », écrit Corbett, qui se défend de toute défiance vis-à-vis des nouvelles technos. « Evidemment, les termes issus des nouvelles technos apparaissent rapidement. Et nous ne voulons surtout pas donner l'impression d'être rester bloqués à l'ère paléolithique. Mais nous encourageons l'emploi de mots ordinaires et à l'usage bien établis, plutôt que les derniers buzzwords jargonnants ! »

Ces arguments semblent recevables, écrit The Awl, qui s'insurge néanmoins contre l'une des propositions de Phil Corbett :  « Personne ne "dit" quoi que ce soit sur Twitter : soit l'on écrit, soit l'on dit, et je n'accepterai jamais l'idée que ces mots sont interchangeables. »

Et nous dans tout cela ? A priori, nous avons toujours tentés de respecter les injonctions de Phil Corbett, qui nous semblent plutôt fondées ... et nous tâcherons de continuer !

edit, 11.06 : l'existence de ce mémo a bien été confirmée par des journalistes du quotidien américain.

> Pour aller plus loin :

- Le blog Langue Sauce Piquante, tenu par Martine Rousseau et Olivier Houdart, est l'un des lieux où, en ligne, on s'interroge sur les nouvelles manières d'écrire en bon Français.

- En France, le secrétaire d'Etat chargé de la coopération et de la francophonie, Alain Joyandet, avait lancé le concours "Francomot", pour trouver des équivalents français à cinq termes anglophones très utilisés sur la toile.

antoine Antoine Bayet le 10/06/2010

On en parle sur Twitter


18 Comments


kvhg

RT @fcinq: Les journalistes du New York Times privés de "tweets" ... : http://bit.ly/bYGtpX [RSLN]

le 10 June 2010 à 3h32
carolgoos

rt @MMaestracci RT @fcinq: Les journalistes du New York Times privés de "tweets" ... : http://bit.ly/bYGtpX [RSL

le 10 June 2010 à 3h33
helenefavier

Le mot "Tweet",  le New York Times n'en veut plus  http://bit.ly/bYGtpX

le 10 June 2010 à 3h35
afleurot

RT @helenefavier Le mot "Tweet", le New York Times n'en veut plus http://bit.ly/bYGtpX

le 10 June 2010 à 3h42
JCFeraud

RT @MMaestracci RT @fcinq: Les journalistes du New York Times privés de "tweets" ... : http://bit.ly/bYGtpX [RSLN]

le 10 June 2010 à 3h43
JulieVanHeers

RT @Bea_T: REGARDS SUR LE NUMERIQUE : Blog - Les journalistes du New York Times privés de "tweets". RSLNmag est édité par Mic... http://bit.ly/c8p5I1

le 10 June 2010 à 3h58
MONICAMEDIAS

Le mot "Tweet", le New York Times n'en veut plus RT @helenefavier http://ow.ly/1WN4Y #Medias

le 10 June 2010 à 4h22
CarcaZine

Les journalistes du New York Times privés de "tweets" http://bit.ly/aG4RCr

le 10 June 2010 à 8h15
giluzful

Les journalistes du NYT privés de Tweets !  http://bit.ly/9TCBQZ

le 10 June 2010 à 9h47
ElodieGiraud

RT @giluzful: Les journalistes du NYT privés de Tweets !  http://bit.ly/9TCBQZ

le 10 June 2010 à 9h48
Zetwitte

RT @fcinq: Les journalistes du New York Times privés de "tweets" ... : http://bit.ly/bYGtpX [RSLN]

le 11 June 2010 à 7h30
LouisLep

RT @Zetwitte: RT @fcinq: Les journalistes du New York Times privés de "tweets" ... : http://bit.ly/bYGtpX [RSLN]

le 11 June 2010 à 7h32
guillaumgrallet

J ai eu peur.. RT @Zetwitte: RT @fcinq: Les journalistes du New York Times privés de "tweets" ... : http://bit.ly/bYGtpX [RSLN]

le 11 June 2010 à 7h35
ThibaultSouchet

Les journalistes du New York Times privés de tweets http://bit.ly/9oEOwq

le 11 June 2010 à 8h40
nbenyounes

RT @ThibaultSouchet: Les journalistes du New York Times privés de tweets http://bit.ly/9oEOwq

le 11 June 2010 à 8h41
ASSOmetis

RT @ThibaultSouchet: Les journalistes du New York Times privés de tweets http://bit.ly/9oEOwq

le 11 June 2010 à 8h42
gmarquie

RT @ThibaultSouchet: Les journalistes du New York Times privés de tweets http://bit.ly/9oEOwq via @nbenyounes

le 11 June 2010 à 8h45
TwitEscape

Faut-il bannir le mot "tweet" du vocabulaire journalistique ? http://ht.ly/20cg3

le 18 June 2010 à 11h44

Ajouter un commentaire


biuquote
  • Comment
  • Preview
Loading